离婚纠纷 （2016）湘03民终13号

夫妻感情是否破裂，有无可能继续生活在一起为是否判决离婚的重要依据。上诉人与被上诉人在第一次被判决不准离婚后并未共同生活，夫妻感情也未有明显改善。现被上诉人第二次向法院提起离婚诉讼，坚决要求准许离婚，说明双方感情确已破裂。故一审法院判决准许双方离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　罗　亮代理审判员　王　芳代理审判员　刘娇琳二〇一六年五月五日书　记　员　周成锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者

夫妻感情是否破裂，有无可能继续生活在一起为是否判决离婚的重要依据。上诉人与被上诉人在第一次被判决不准离婚后并未共同生活，夫妻感情也未有明显改善。现被上诉人第二次向法院提起离婚诉讼，坚决要求准许离婚，说明双方感情确已破裂。故一审法院判决准许双方离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　罗　亮代理审判员　王　芳代理审判员　刘娇琳二〇一六年五月五日书　记　员　周成锋附本案适用的法律条文

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终13号上诉人（原审被告）秦某甲委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某某委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。上诉人秦某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1034民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人秦某……