侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘04民终1160号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：一、汪士春是否具有的集体经济组织成员资格的问题。衡阳县人民法院（2020）湘0421民初262号判决书认定：本案汪士春虽已将户口迁离本组，落户小城镇，户口性质为非农业家庭户口，但：一、汪士春原籍为，汪士春户籍迁出后，在1997年调整责任田、土山时，仍按份额分配给汪士春，该份额一直保留至今，能够证明仍把汪士春当成本组成员对待；二、汪士春户籍迁出后，经村民选举担任过该村支部书记，证明汪士春在该村享有选举权和被选举权；三、村级基础设施建设，汪士春与其他组民一样承担了出资义务。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”根据权利义务对等原则，汪士春亦应比照其他组民享受分配征地补偿款待遇；四、经查，汪士春年满六十周岁已无劳动能力，无退休金，其收入来源仅为普通城乡居民养老保险每月103元，土地收入应视为其生活来源之一，土地被征用所得征地补偿款分配应考虑汪士春份额。综上所述，汪士春虽无户籍，但实际上与形成权利义务关系，应依法享有与其他村民同等的待遇。该判决已经生效，并已执行完毕。根据

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：一、汪士春是否具有的集体经济组织成员资格的问题。衡阳县人民法院（2020）湘0421民初262号判决书认定：本案汪士春虽已将户口迁离本组，落户小城镇，户口性质为非农业家庭户口，但：一、汪士春原籍为，汪士春户籍迁出后，在1997年调整责任田、土山时，仍按份额分配给汪士春，该份额一直保留至今，能够证明仍把汪士春当成本组成员对待；二、汪士春户籍迁出后，经村民选举担任过该村支部书记，证明汪士春在该村享有选举权和被选举权；三、村级基础设施建设，汪士春与其他组民一样承担了出资义务。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1160号 上诉人（原审被告）：衡阳县界牌镇白象村萼雅堂村民小组。 主要负责人：汪美兆，该组组长。 被上诉人（原审原告）：汪士春，男。 上诉人衡阳县界牌镇白象村萼雅堂村民小组（以下简称）因与被上诉人汪士春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……