责任保险合同纠纷 （2015）乌中民终字第55号

三一混凝土一分公司为其所有的新A×××××号车在人保财险乌分公司投保商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。事故发生后，三一混凝土一分公司驾驶员段体勇及时报案，人保财险乌分公司进行了定损，并确定损失数额为16658元。驾驶员段体勇对该16658元损失数额签字确认，三一混凝土公司也将其作为证据向法庭提供。应视为双方已就本案的车辆损失数额问题达成一致。在此情况下，人保财险乌分公司作为保险人应照此向三一混凝土公司支付赔偿款，三一混凝土公司一分公司亦应照此标准维修车辆。现三一混凝土公司主张的车辆维修费用17376元超出了双方确认的16658元，对超出部分的请求不予支持。关于三一混凝土公司主张的新疆三一混凝土搅拌站料仓损失508447.96元的问题，因该搅拌站为三一混凝土一分公司内设机构，不属于《保险条款》第三条约定的“第三者”范围，故其根据第三者责任险向人保财险乌分公司主张权利与事实不符，于法无据，亦不予支持。综上，原审法院判决：一、人保财险乌分公司于判决生效后十日内一次性支付三一

三一混凝土一分公司为其所有的新A×××××号车在人保财险乌分公司投保商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。事故发生后，三一混凝土一分公司驾驶员段体勇及时报案，人保财险乌分公司进行了定损，并确定损失数额为16658元。驾驶员段体勇对该16658元损失数额签字确认，三一混凝土公司也将其作为证据向法庭提供。应视为双方已就本案的车辆损失数额问题达成一致。在此情况下，人保财险乌分公司作为保险人应照此向三一混凝土公司支付赔偿款，三一混凝土公司一分公司亦应照此标准维修车辆。现三一混凝土公司主张

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第55号上诉人（原审原告）：新疆三一混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路***号。法定代表人：王友涛，该公司总经理。委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律……