民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终918号

本案张磊主张孙毅给付的100000元属双方合伙经营的投资款，但根据张磊向孙毅出具的字据记载的内容，只对借款本金及返利、使用期限进行了约定，并未对合伙经营有任何约定。根据《中华人民共和国民通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，本案孙毅、张磊之间未订立书面协议，张磊亦未提供其他证据证实双方存在合伙关系，故张磊的辩解意见不能成立，一审法院不予采信。孙毅、张磊之间系名为投资实为借贷的民间借贷关系。孙毅、张磊在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。庭审中，孙毅要求张磊自借款之日起按年利率24%计算利息，自愿放弃对超出年利率24%部分的利息，符合高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定

本案张磊主张孙毅给付的100000元属双方合伙经营的投资款，但根据张磊向孙毅出具的字据记载的内容，只对借款本金及返利、使用期限进行了约定，并未对合伙经营有任何约定。根据《中华人民共和国民通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，本案孙毅、张磊之间未订立书面协议，张磊亦未提供其他证据证实双方存

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终918号上诉人（原审被告）：张磊，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毅，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人孙毅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法……