离婚纠纷 （2014）同民终字第97号

原、被告夫妻感情一般，双方于判决不准予离婚后又分居满一年。审理中，被告亦认为难以和好，表示同意离婚。故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。关于子女抚养一节，双方协商一致，予以认可。关于被告要求原告每月支付抚养费500元，原告以无经济收入表示无力支付的问题，原审法院认为，原告虽无固定经济收入，但具备相应的劳动能力，且抚养子女系法定义务，故酌情予以判决。原告主张探望权符合法律规定，予以支持。关于被告诉请判令原告退还婚前给付原告的费用15000元的问题，原审法院认为，被告在婚前给付原告30000元，根据民间习俗及该费用的支出情况、结婚时间的长短将其中部分费用认定为索取，酌情确定退还数额。此外，关于被告主张另有15000元存款一节，因其举证不力，原告不予认可，故对其主张不予支持。共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、准予原告张某某与被告丁某某离婚；二、婚生女丁某甲随被告丁某某共同生活，原告张某某从判决书生效后每月支付子女抚养费200元，至其年满18周岁止；三、原告张某某可于每周双

原、被告夫妻感情一般，双方于判决不准予离婚后又分居满一年。审理中，被告亦认为难以和好，表示同意离婚。故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。关于子女抚养一节，双方协商一致，予以认可。关于被告要求原告每月支付抚养费500元，原告以无经济收入表示无力支付的问题，原审法院认为，原告虽无固定经济收入，但具备相应的劳动能力，且抚养子女系法定义务，故酌情予以判决。原告主张探望权符合法律规定，予以支持。关于被告诉请判令原告退还婚前给付原告的费用15000元的问题，原审法院认为，被告在婚前给付原告30000元，根据民间习俗及该费用的支出情况、结婚时间的长短将其中部分费用认定为索取，酌情确定

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第97号上诉人（原审原告）张某某，女。委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁某某，男。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李善球、被上诉人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……