诈骗 （2019）黑01刑终1002号

被告人申一超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。起诉书中指控的部分犯罪数额因现有证据不足，依法予以扣除。对于辩护人提交的王者房、申某1、申某2、柳某1、琚某等五人证言，因琚某的证言内容与公安机关向其取证后所得证言内容基本一致，且有在案的辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书、授权委托书及辩护词加以佐证，故该份证言与本案具有关联性，予以采信，而王者房等四人的证言均不能证明柳某2具有为他人“疏通”案件及“捞人”的能力且与申一超有过联络，故该四人证言与本案缺少关联性，不予采信。对于被告人及其辩护人提出本案证据不足，应认定无罪的辩护意见，因与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定一审被告人申一超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；责令一审被告人申一超退赔被害人张某1经济损失人民币十万元。宣判后，申一超以柳某2确实系其亲属，一审认定其诈骗的十万元系被害人与其之间的借款，且其未实际占有涉案钱款，或使用该钱款所存入的银行卡为由提出上诉。其辩

被告人申一超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。起诉书中指控的部分犯罪数额因现有证据不足，依法予以扣除。对于辩护人提交的王者房、申某1、申某2、柳某1、琚某等五人证言，因琚某的证言内容与公安机关向其取证后所得证言内容基本一致，且有在案的辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书、授权委托书及辩护词加以佐证，故该份证言与本案具有关联性，予以采信，而王者房等四人的证言均不能证明柳某2具有为他人“疏通”案件及“捞人”的能力且与申一超有过联络，故该四人证言与本案缺少关联性，不予采信。对于被告人及其辩护人提出本案证据不足，应认定无罪的辩护意见，因

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1002号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审被告人）申一超，男，汉族，1963年11月26日出生于山东省济宁市，初中文化，个体业者，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月27日被刑事拘留，2012年1月14日被取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人范准，黑龙……