（2015）海中法民一终字第291号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律和司法解释的规定，关于农村集体经济组织成员资格的认定标准，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。依据上述规定，“外嫁女”婚后户籍仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到承包地或虽未分配到承包地，但在嫁入地已分配到征地补偿费的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。本案中，陈红珊出生并落户在湖塘村，其出嫁后，户口仍在湖塘村且在嫁入地未分配到承包地及未享受到其他任何经济利益，故其仍具有湖塘村民小组集体经济组织成员资格并享有湖塘村民小组分配土地补偿款的权益。湖塘村民小组未向陈红珊发放征地补偿款，侵害了陈红珊的合法权益。陈红珊以其具有湖塘村民小组集体经济组织成员资格并要求湖塘村民小组发放征地补偿款27000元的上诉理由成立，应予支持。原审判决以陈红珊不具湖塘村民小组集体经济组织成员资格并驳回陈红珊要求发放征地补偿款27000

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律和司法解释的规定，关于农村集体经济组织成员资格的认定标准，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。依据上述规定，“外嫁女”婚后户籍仍在原集体经济组织，但其在嫁入地已分配到承包地或虽未分配到承包地，但在嫁入地已分配到征地补偿费的，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。本案中，陈红珊出生并落户在湖塘村，其出嫁后，户口仍在湖塘村且在

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第291号上诉人（原审原告）：陈红珊。委托代理人：段浩，海南富安律师事务所律师。委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇塔市村委会湖塘村民小组。法定代表人：陈华明，该村民小组组长。委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。上诉人陈红珊因与被上诉人海口市美兰区演丰镇塔市村委会湖塘村民小组（……