侵权责任纠纷 （2016）浙06民申87号

再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的申请事由，因未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，本院不予支持。至于其提出认定事实的主要证据系伪造的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因再审申请人未就被申请人存在违法行为，且该违法行为导致再审申请人人身损害提供证据，故原审判决以再审申请人提供证据不足以证明其主张而驳回其诉请。据此，本案不存在原审判决认定事实的证据系伪造的情形。综上，杨敏高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敏高的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　吕　军二〇一六年七月十二日书　记　员　　周佳妮 搜索“”

再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的申请事由，因未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，本院不予支持。至于其提出认定事实的主要证据系伪造的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因再审申请人未就被申请人存在违法行为，且该违法行为导致再审申请人人身损害提供证据，故原审判决以再审申请人提供证据不足以证明其主张而驳回其诉请。据此，本案不存在原审判决认定事实的证据系伪造的情形。综上，杨敏高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敏高的再审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先磊。再审申请人杨敏高因与被申请人张先磊侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敏高申请再审称：2014年4月20日晚上，其摔倒时被申请人张先……