建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终12138号

双江建设公司与湘华宾馆签订的《湘华宾馆装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案是建设工程合同纠纷，因工程已完工结算并交付使用，双方当事人对工程的质量及结算的总工程款人民币845万元无异议，湘华宾馆承诺支付双江建设公司因民工发生安全事故而给予其人民币50000元的医疗补助，该款项虽不是工程款，为减少诉累、节约司法成本，本案一并处理。双江建设公司对湘华宾馆已向其支付款项人民币510.1万元无异议，故予以确认。本案的争议焦点为湘华宾馆自2005年1月1日后分103笔向双江建设公司归还的款项人民币510.1万元是先付工程款还是先付利息。根据湘华宾馆提供的收据、收条农业银行转账支票存根以及当事人陈述，湘华宾馆支付的103笔付款凭证均明确写有支付工程款的内容，且付款收据均有双江建设公司的盖章确认，对其收到的工程款并未提出异议，因此，湘华宾馆主张该103笔付款是支付工程款的理由成立，双江建设公司主张该款是支付利息依据不足，不予支持。湘华宾馆应付双江建设公司款项人民币850万元，扣除双江建设公司在湘华宾馆的消费和工程报建费共计人民币18.3万元

双江建设公司与湘华宾馆签订的《湘华宾馆装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案是建设工程合同纠纷，因工程已完工结算并交付使用，双方当事人对工程的质量及结算的总工程款人民币845万元无异议，湘华宾馆承诺支付双江建设公司因民工发生安全事故而给予其人民币50000元的医疗补助，该款项虽不是工程款，为减少诉累、节约司法成本，本案一并处理。双江建设公司对湘华宾馆已向其支付款项人民币510.1万元无异议，故予以确认。本案的争议焦点为湘华宾馆自2005年1月1日后分103笔向双江建设公司归还的款项人民币510.1万元是先付工程款还是先付利息。根据湘华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12138号上诉人（原审原告）：湖南双江建设工程有限公司（曾用名湖南长沙双檀建筑工程公司），住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街38号法定代表人杨国良，董事长。委托代理人程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘华宾馆，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋134号五一大道573……