民间借贷纠纷 （2019）陕05民终835号

合法的借贷关系应受法律保护。本案结合借款条据、交易方式、证人证言、韩国永账户进账情况及韩国永的谈话，已形成完整的证据链，综合认定原被告间借贷事实成立，且款已交付被告周改庄，被告用该款归还了个人债务。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。条据上约定的利息未超出法律规定，从其约定。被告辩称，以为未收到钱款条据就作废了的辩解理由与其认知能力及曾在信用社工作的阅历不符，本院不予采信。被告关于未实际收到借款、不认识韩国永、未给韩国永转款的辩论意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告提出诉讼时效抗辩，认为借款已近十年，超过了诉讼时效，根据法律规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，最长时效为20年。本案未约定还款期限，故原告有权在最长时效内随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第十六条二款、第二十六条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告周改庄于本判决生效后五日内偿还原告王瑞合60000元及利息（利息从2010年10月4日起按月息千分之十五计算至实际

合法的借贷关系应受法律保护。本案结合借款条据、交易方式、证人证言、韩国永账户进账情况及韩国永的谈话，已形成完整的证据链，综合认定原被告间借贷事实成立，且款已交付被告周改庄，被告用该款归还了个人债务。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。条据上约定的利息未超出法律规定，从其约定。被告辩称，以为未收到钱款条据就作废了的辩解理由与其认知能力及曾在信用社工作的阅历不符，本院不予采信。被告关于未实际收到借款、不认识韩国永、未给韩国永转款的辩论意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告提出诉讼时效抗辩，认为借款已近十年，超过了诉讼时效，根据法律规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终835号 上诉人(原审被告)：周改庄，男，1964年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞合，男，1964年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。上诉人周改庄因与被上诉人王瑞合民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初78……