工伤保险待遇纠纷 （2013）西民申字第00090号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（现第二百条第一项）规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。故王胜利在原判决作出后又出现五级伤残的情况，并非民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”，其可依据该事实另行提起诉讼，主张权利。综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　李美红二〇一三年七月二十六日书　记　员　　周纪纲

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（现第二百条第一项）规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。故王胜利在原判决作出后又出现五级伤残的情况，并非民事诉讼法第二百条第一项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00090号再审申请人（原审原告）：王胜利，男，汉族。委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：西安环宇机械制造有限公司。住所地：西安市北郊团结村。法定代表人：潘建宇，总经理。再审申请人王胜利因与被申请人西安环宇机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未民张初字……