（2014）江中法行终字第46号

根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，恩平人社局是恩平市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对该市辖区内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。恩平人社局受理娄奎就其父亲娄忠武的死亡提出工伤认定申请，经审查娄奎及景瑜公司提供的证据材料、调查核实，于2013年10月25日作出恩人社工不认字（2013）007号《不予认定工伤决定书》，并完成送达的程序合法。争议焦点：受伤害人娄忠武是否在上班途中发交通事故导致死亡。首先，本案证据显示，受伤害人娄忠武与景瑜公司签订劳动合同，存在劳动关系。交通事故发生前，娄忠武家人居住在恩平市横陂镇岐联村民委员会XXXX出租屋。2013年3月14日傍晚，娄奎驾驶无号牌二轮摩托车搭载娄忠武、吕忠梅由横陂圩方向往恩城方向行驶，18时20分左右行驶至横陂加油站附近路段时，车辆失控人车倒地，造成车上人员娄奎、娄忠武、吕忠梅三人不同程度受伤及车辆损害的交通事故。伤者娄忠武、吕忠梅送院医治无效分别死亡。娄忠武不承担此事故责任。其次，景瑜公司在恩平人社局指定的举证期限内提交的证据均未能证明娄忠武不是在上下班途中发生交通事故导致死亡。在没有证据显示景瑜公司有正当理由及申请延

根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，恩平人社局是恩平市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对该市辖区内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。恩平人社局受理娄奎就其父亲娄忠武的死亡提出工伤认定申请，经审查娄奎及景瑜公司提供的证据材料、调查核实，于2013年10月25日作出恩人社工不认字（2013）007号《不予认定工伤决定书》，并完成送达的程序合法。争议焦点：受伤害人娄忠武是否在上班途中发交通事故导致死亡。首先，本案证据显示，受伤害人娄忠武与景瑜公司签订劳动合同，存在劳动关系。交通事故发生前，娄忠武家人居住在恩平市横陂镇岐联村民委员会XXXX出租屋。2013年3月14日傍晚，娄奎驾驶无号

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）江中法行终字第46号上诉人（原审第三人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：陈廷创，董事长。委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市。法定代表人：吴文广，局长。委托代理人：刘华养、吴泂桥，均系该局干部。被上诉人（原审原告）：娄奎，住址：云南省文山壮……