（2017）豫01执复25号

执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题，因（2013）金民二初字第6175号民事调解书已经发生法律效力，执行法院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。至于本案所依据的民事调解书是否存在程序性问题或其他合法性问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人段保坤的申请。段保坤向本院申请复议称，复议申请人认为执行所依据的调解程序草率并且违反自愿原则，现复议申请人对该调解书提出申诉。复议申请人又有新的证据表明复议申请人妻子钟香芝在没有全面了解的情况下存在重大误解，申请执行存在欺诈行为。申请执行人张华称，金水区法院原执行异议裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院查明事实与执行法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责

执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题，因（2013）金民二初字第6175号民事调解书已经发生法律效力，执行法院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。至于本案所依据的民事调解书是否存在程序性问题或其他合法性问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人段保坤的申请。段保坤向本院申请复议称，复议申请人认为执行所依据的调解程序草

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复25号复议申请人（被执行人）：段保坤，男，汉族，1965年12月21日出生。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。申请执行人：张华，女，汉族，1963年2月13日出生。委托诉讼代理人：温娜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被执……