（2015）菏商初字第75号

本案为第三人撤销之诉，即原告要求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第399号民事判决书。该民事判决书维持了山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书，而山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书的内容为判决解除2011年12月8日刘性言、郑庆伟、戴振洲分别与王建签订的大将军公司股权转让协议。因王建未支付股权转让金，刘性言、郑庆伟、戴振洲诉求解除与王建签订的股权转让协议，该股权转让协议并不涉及本案原告张运鹏。法院并不需要必须通知张运鹏参加到诉讼中，且不必须通知大将军公司参加。原告要求撤销的判决书并未遗漏诉讼主体。原告称刘性言、郑庆伟、戴振洲与王建之间存在恶意串通亦未能举证证明。至于原告基于其与王建之间签订的转让协议而享有的权利，张运鹏可以向王建主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权

本案为第三人撤销之诉，即原告要求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第399号民事判决书。该民事判决书维持了山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书，而山东省东明县人民法院（2014）东商初字第48号民事判决书的内容为判决解除2011年12月8日刘性言、郑庆伟、戴振洲分别与王建签订的大将军公司股权转让协议。因王建未支付股权转让金，刘性言、郑庆伟、戴振洲诉求解除与王建签订的股权转让协议，该股权转让协议并不涉及本案原告张运鹏。法院并不需要必须通知张运鹏参加到诉讼中，且不必须通知大将军公司参加。原告要求撤销的判决书并未遗漏诉讼主体。原告称刘性言、郑庆伟、戴振洲与王建之间

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第75号原告：张运鹏。委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：刘伟，山东泉舜律师事务所律师。被告：王建。被告：刘性言。被告：郑庆伟。委托代理人：刘性言。被告：戴振洲。委托代理人：刘性言。原告张运鹏诉被告王建、被告刘性言、被告郑庆伟、被告戴振洲第三人撤销之诉一案，于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于……