建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01684号

张正学将工程承包给无施工资质的徐勤举施工，双方所签的《建筑施工合同》违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。徐勤举出具给张正学的8张收据，工程款数额为12.7万元。徐勤举称2011年3月8日的2万元收据没有写收到张正学2万元，因为徐勤举在张庄村承建了近20多户人家，这张收条是别人家的，没有举证证明，原审法院不予采信。张正学称安装门窗花费14908元，仅举收据不能证明所购材料用于张正学家安装门窗，也不能证明花费14908元。依照有关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。张正学已于2011年年底使用涉案房屋，现以房屋质量有问题为由扣除相关费用，原审法院不予支持。张正学与徐勤举所签订的《建筑施工合同》没有约定徐勤举为张正学建花园、踏步，张正学仅举证人证言，证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，原审法院遂判决：一、徐勤举与张正学约定工程款15万元，已付12.7万元，

张正学将工程承包给无施工资质的徐勤举施工，双方所签的《建筑施工合同》违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。徐勤举出具给张正学的8张收据，工程款数额为12.7万元。徐勤举称2011年3月8日的2万元收据没有写收到张正学2万元，因为徐勤举在张庄村承建了近20多户人家，这张收条是别人家的，没有举证证明，原审法院不予采信。张正学称安装门窗花费14908元，仅举收据不能证明所购材料用于张正学家安装门窗，也不能证明花费14908元。依照有关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。张正学已于2011

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01684号上诉人（原审被告）张正学。被上诉人（原审原告）徐勤举。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。上诉人张正学因与被上诉人徐勤举建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……