侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）临民终字第01127号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议有权讨论决定“征地补偿费的使用、分配方案”，所以下康庄村委会有权按照相关规定决定分配方案，对此发生的纠纷不属法院受理范围。被上诉人提起本案诉讼，要求分配集体经济组织收益，是以认定其是下康庄村委会集体经济组织成员为前提，而该类案件也不属于人民法院受理范围。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条明确规定“承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷”这五类涉及农村土地承包合同的案件人民法院依法应予受理并作出裁判，而本案并不是基于土地承包而引起的纠纷，故原审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条审理本案属于适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，应予采信，被上诉人的起诉不属法院受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第309号民事判决。驳回被上诉人
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议有权讨论决定“征地补偿费的使用、分配方案”，所以下康庄村委会有权按照相关规定决定分配方案，对此发生的纠纷不属法院受理范围。被上诉人提起本案诉讼，要求分配集体经济组织收益，是以认定其是下康庄村委会集体经济组织成员为前提，而该类案件也不属于人民法院受理范围。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条明确规定“承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷”这五类涉及农村土地承包合同的案件人民法院依法应予受理并作出裁判，而本案并不是基于土地承包而引起的纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01127号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，该村委会主任。委托代理人：范红海，该村委会副主任。委托代理人：石海燕，山西开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安玉平，女。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区段店下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委会）……