买卖合同纠纷 （2017）闽02民终1号

本案系买卖合同纠纷。嘉泰公司长期向祺力特公司供应吸塑产品，双方为买卖合同关系。对于2014年10月至2015年5月的货款，双方进行对账，确认祺力特公司尚欠货款为464101.55元，祺力特公司对该事实没有异议，予以认定。2015年5月、6月，嘉泰公司与祺力特公司又先后签订三份《订购合同》，上列三份合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。嘉泰公司按照约定向祺力特公司提供货物，并提供出仓单、对账单以及增值税发票送票回执予以证实，上列证据互相印证，足以证明嘉泰公司在2015年6月、7月向祺力特公司供货63704.7元的事实。祺力特公司主张嘉泰公司提供的证据材料不完整，不足以体现该交易过程，祺力特公司不存在支付货款的义务，缺乏事实依据，理由不充分，不予采信。祺力特公司只支付货款347852.75元，尚欠货款179953.5元的事实清楚，嘉泰公司要求祺力特公司支付货款179953.5元，理由、证据均充分，予以确认和支持。嘉泰公司要求祺力特公司支付从起诉之日起的利息，亦符合规定，予以支持。祺力特公司逾期支付货款的事实清楚，嘉泰公司主张按照合同约定祺力特公司应支付嘉泰公司为实现债权支出律师代理

本案系买卖合同纠纷。嘉泰公司长期向祺力特公司供应吸塑产品，双方为买卖合同关系。对于2014年10月至2015年5月的货款，双方进行对账，确认祺力特公司尚欠货款为464101.55元，祺力特公司对该事实没有异议，予以认定。2015年5月、6月，嘉泰公司与祺力特公司又先后签订三份《订购合同》，上列三份合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。嘉泰公司按照约定向祺力特公司提供货物，并提供出仓单、对账单以及增值税发票送票回执予以证实，上列证据互相印证，足以证明嘉泰公司在2015年6月、7月向祺力特公司供货63704.7元的事实。祺力特公司主张嘉泰公司提供的证据材料不完整，不足以体现该交易过程，祺力

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市嘉泰塑胶工业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1233号4号厂房3楼。法定代表人:陆丰收，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司(下……