（2014）沪二中刑终字第1008号

上诉人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。根据证人孙某、陈某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》及各名被告人的供述等证据，斗殴双方均使用了木棍、啤酒瓶、凳子等器械参与斗殴，对卢建平提出其系自卫，并非斗殴，陈虎提出未参与斗殴，卢建国、杨秉业、李园光提出斗殴过程中未持械的上诉理由不予采纳。本案无证据证明杨秉德、王边都知道或者应当知道他人报警后留在案发现场等候公安人员处理，不符合自首的法律规定，对其上诉理由均不予采纳。原判根据各名被告人的犯罪事实、性质及其均有如实供述情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法，故李建毅、李建平、李宗山、杨秉德、王边都提出量刑过重的上诉理由不能成立，卢建国要求适用缓刑，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理王明森审　判　长　　蒋征宇审　判

上诉人李建毅、李建平、卢建平、卢建国、杨秉德、杨秉业、陈虎、王边都、李园光、李宗山持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。根据证人孙某、陈某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场照片、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》及各名被告人的供述等证据，斗殴双方均使用了木棍、啤酒瓶、凳子等器械参与斗殴，对卢建平提出其系自卫，并非斗殴，陈虎提出未参与斗殴，卢建国、杨秉业、李园光提出斗殴过程中未持械的上诉理由不予采纳。本案无证据证明杨秉德、王边都知道或者应当知道他人报警后留在案发现场等候公安人员处理，不符合自首的法律规定，对其上诉理由均不予采

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1008号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建毅。上诉人（原审被告人）李建平。上诉人（原审被告人）卢建平。上诉人（原审被告人）卢建国。上诉人（原审被告人）杨秉德。上诉人（原审被告人）杨秉业。上诉人（原审被告人）陈虎。上诉人（原审被告人）王边都。上诉人（原审被告人）李园光。上诉人（原审被告人）李宗山。上海市闸北区……