危险驾驶 （2015）芜中刑终字第00165号

被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。原判认定上诉人徐某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并予以从轻处罚符合法律规定，上诉人及其辩护人以此为由请求再予从轻处罚不予采纳。上诉人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，已经发生危害结果，上诉人及其辩护人提出本案社会危害性小与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年六月二十三日书　记　员　　丁　全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。原判认定上诉人徐某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并予以从轻处罚符合法律规定，上诉人及其辩护人以此为由请求再予从轻处罚不予采纳。上诉人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，已经发生危害结果，上诉人及其辩护人提出本案社会危害性小与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00165号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人察民检院。上诉人（原审被告人）徐某，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被芜湖市公安局取保候审，同年4月2日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被芜湖市弋江区决定继续取保候审。辩护人刘志发，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋……