买卖合同纠纷 （2019）苏03民终1243号

不能分清每份合同的欠款金额，其最起码也应从最后一个项目即古城煤矿项目竣工的时间计算利息，而非不支持利息。后建双公司于二审期间放弃上述第1项上诉理由。中煤五建公司辩称：上诉人一审提交了利息计算明细，但没有提供支持该计算依据的证据。依据原合同签署的货款支付方式，欠款利息起算点应是竣工或验收合格三个月后，上诉人提出的计算依据，没有依据双方约定。同时根据双方签订还款协议中认可的数量和支付方式，上诉人与被上诉人之间的欠款利息，应从2017年7月7日计算。根据后约替代前约的交易习惯，对于还款协议签订前利息，上诉人应在还款协议签订时默认表示放弃。同时，对于按照人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合相关法律规定，我方予以认可。因此，一审法院对于欠款利息的判决是符合法律相关规定。建双公司向一审法院诉请判令中煤五建公司、建筑安装分公司：支付货款389039.99元及利息（以欠付金额为本金，按银行同期贷款基准利率的1.3倍分段计算，自2014年8月7日暂计算至2018年7月31日为324115.42元，之后计算至实际付清之日）。2、支付承兑贴息费用47409.44元。3、支付案件受理费、保全费17000

不能分清每份合同的欠款金额，其最起码也应从最后一个项目即古城煤矿项目竣工的时间计算利息，而非不支持利息。后建双公司于二审期间放弃上述第1项上诉理由。中煤五建公司辩称：上诉人一审提交了利息计算明细，但没有提供支持该计算依据的证据。依据原合同签署的货款支付方式，欠款利息起算点应是竣工或验收合格三个月后，上诉人提出的计算依据，没有依据双方约定。同时根据双方签订还款协议中认可的数量和支付方式，上诉人与被上诉人之间的欠款利息，应从2017年7月7日计算。根据后约替代前约的交易习惯，对于还款协议签订前利息，上诉人应在还款协议签订时默认表示放弃。同时，对于按照人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合相关法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1243号上诉人（原审原告）：徐州市建双物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。法定代表人：刘馨远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：代东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奥琪，该……