农业承包合同纠纷 （2018）苏12民终904号

范凤勤的户籍已迁出，不属于集体经济组织成员,不具备诉讼主体资格没有任何法律依据。虽然范凤勤及配偶的户口迁出，但并非全家迁出，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，目前范凤勤所在农户仍有范凤勤母亲、哥哥、儿子。2、一审法院认为兴化市戴南镇管家村民委员会对承包地重新进行了调整，本案不属兴化市人民法院受案范围违反法律规定。农村土地承包纠纷人民法院应当依法受理。兴化市戴南镇管家村民委员会辩称，兴化市戴南镇管家村民委员会此次土地调整是有原因的，是因为政府国土项目整治，导致承包地减少上百亩，从而不得不进行相应的调整，此次调整并非是个别农户之间的小调整，而是全面重新分配，涉及人数之多，按照省高院的相关会议纪要精神，本案不应当由人民法院受理，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。范凤勤向一审法院起诉请求：1、判令兴化市戴南镇管家村民委员会立即返还范凤勤原来（范凤勤的父亲、范凤勤及其配偶）的承包地、承包权；2、判令兴化市戴南镇管家村民委员会赔偿范凤勤因此案产生的误工费、交通费暂计5000元；3、判令兴化市戴南镇管家村民委员会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：在2017年10月调地之前

904范凤勤与兴化市戴南镇管家村民委员会农业承包合同纠纷二审民事裁定书 农业承包合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终904号上诉人（原审原告）:范凤勤,男,1969年3月11日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兴化市戴南镇管家村民委员会,住所地：兴化市戴南镇管家村。法定代表人：王友泉，主任。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人范凤勤因与被上诉人兴化市戴南镇管家……