生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏05民终7477号

公民的生命健康权受法律保护。原审原告徐菊菊摔倒受伤，但原审原被告陶永林未能证明原审原告徐菊菊受伤过程。在人流密集的菜市场通道内驾驶、停放车辆，对他人人身财产具有一定的危险性。原审被告陶永林为自身方便，驾驶载货摩托车进入人流密集的菜市场通道，并将摩托车停放于通道时，应注意妥善停放车辆，以免给他人造成损害。原审被告陶永林未能停妥车辆，致车辆侧翻。期间原审原告徐菊菊受伤。原审被告陶永林在民警到达现场时即陈述“摩托车侧转来，砸转来，（原审原告徐菊菊）人么站在这里，带着了，坐了坐”。根据原审被告陶永林的该陈述，可以认为原审被告陶永林摩托车倒翻与原审原告徐菊菊摔倒之间有一定因果关系。本案审理过程中，原审被告陶永林认为“她（即原审原告徐菊菊）自己坐在那与我无关的，我是出于好心报警的。五星中队也说是意外事故。我当时是紧张，向警察说是我碰到的，其实根本没有关系的。”此主张与原审被告陶永林最初的陈述不一致，且原审被告陶永林对此未能提供证据予以证实，故此主张一审法院不予采信。事发地为菜市场，事发时在场人员较多，但原审原告未能提交其他证据证明原审原告徐菊菊摔倒过程。且原审原告徐菊菊年事已高，在菜市场等人流密集

公民的生命健康权受法律保护。原审原告徐菊菊摔倒受伤，但原审原被告陶永林未能证明原审原告徐菊菊受伤过程。在人流密集的菜市场通道内驾驶、停放车辆，对他人人身财产具有一定的危险性。原审被告陶永林为自身方便，驾驶载货摩托车进入人流密集的菜市场通道，并将摩托车停放于通道时，应注意妥善停放车辆，以免给他人造成损害。原审被告陶永林未能停妥车辆，致车辆侧翻。期间原审原告徐菊菊受伤。原审被告陶永林在民警到达现场时即陈述“摩托车侧转来，砸转来，（原审原告徐菊菊）人么站在这里，带着了，坐了坐”。根据原审被告陶永林的该陈述，可以认为原审被告陶永林摩托车倒翻与原审原告徐菊菊摔倒之间有一定因果关系。本案审理过程中，原审被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终7477号上诉人（原审被告）：陶永林。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐菊菊。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人陶永林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，……