民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4032号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，该借条虽未载明债权人，原告现持有该借条原件和相应的部分银行转账记录原件向被告主张权利，二被告到庭承认对本案借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，现约定借款期限已过，被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息，一审法院予以支持。二被告的答辩意见无任何证据证明，亦不符合法律规定，一审法院对此不予采信。关于原告第一项诉请的问题，一审法院认为，原告于庭审中自认转账借款时已预收一个月利息；被告另向其支付了三个月利息，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告于本案中实际转账金额总计为77.6万元，即是本案的实际借款本金金额。被告实际按照约定向原告

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，该借条虽未载明债权人，原告现持有该借条原件和相应的部分银行转账记录原件向被告主张权利，二被告到庭承认对本案借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，现约定借款期限已过，被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息，一审法院予以支持。二被告的答辩意

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4032号上诉人（原审被告）：林志峰，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：林秀云，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴惠萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉……