侵害商标权纠纷 （2021）云25民初66号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据防伪标识，被控侵权商品应为仿冒商品。被控侵权商品在涉案注册商标核准使用的商品范围，其包装与原告正品的包装基本相同，包装盒正面上部使用的“七度空间★SEVENSPACE★”标识与涉案注册商标第9571597号商标相同，容易使相关公众产生混淆与误认，已构成相同商标侵权，故被告销售该商品，侵害了原告享有的商标权益。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，原告诉请被告停止销售侵权商品符合法律规定，应予支持。被告主张其销售的被控侵权商品系由其合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第（一）项的规定，有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的，应认定为该商品是合法取得的。即被控商标侵权人若能提供供货商合法签章的供货清单及货款支付凭证的，应认定所售商品系合法取得。本案中，被告提交

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据防伪标识，被控侵权商品应为仿冒商品。被控侵权商品在涉案注册商标核准使用的商品范围，其包装与原告正品的包装基本相同，包装盒正面上部使用的“七度空间★SEVENSPACE★”标识与涉案注册商标第9571597号商标相同，容易使相关公众产生混淆与误认，已构成相同商标侵权，故被告销售该商品，侵害了原告享有的商标权益。二、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初66号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：个旧市益佳副食店。住所地：个旧市新冠路57幢4号。经营者：肖雨。……