交通肇事 （2016）湘11刑终425号

原审被告人张某丙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。对此，张某丙无异议。本案民事部分系因被告人张某丙的行为构成交通肇事罪所引起的附带民事赔偿诉讼。其赔偿范围适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，应在“第三者责任强制险”范围内判赔死亡赔偿金，超出部分由保险公司按“商业三者险”约定的范围履行其合同责任。故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司的委托诉讼代理人当庭就此提出的代理意见不予支持。另，保险公司及其委托诉讼代理人均提出本案张某丙存在酒驾、“顶包”及“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等保险公司可以免赔商业险的行为，经查，本案中虽有些证人证言证实张某丙有酒驾的行为，但也有证人证言证实其没有酒驾的行为，在没有确实充分的证据得出张某丙“酒驾”是唯一结论的情况下，按照“有利于被告人”的原则，应采信其不是酒驾的证据。张某丙在案发之初虽有企图要张戊“顶包”的行为，但他在得知被害人死亡后于2016年2月17日投案时即如实供述了自己的犯罪事实，案发后也一直留在案发现场，没有遗弃车子逃离事故现场，也

原审被告人张某丙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。对此，张某丙无异议。本案民事部分系因被告人张某丙的行为构成交通肇事罪所引起的附带民事赔偿诉讼。其赔偿范围适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，应在“第三者责任强制险”范围内判赔死亡赔偿金，超出部分由保险公司按“商业三者险”约定的范围履行其合同责任。故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司的委托诉讼代理人当庭就此提出的代理意见不予支持。另，保险公司及其委托诉讼代理人均提出本案张某丙存在酒驾、“顶包”及“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等保险

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终425号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司。法定代表人：李政，经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：张某甲，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被害人张乙之父。原审附带民事诉讼原告……