买卖合同纠纷 （2013）烟商二终字第102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张涉案的欠款是上诉人经营的龙口市龙口金贵饺子王店所欠。为证实其主张，被上诉人提供了由李小彬书写签名的、加盖有该饺子王店发票专用章的欠条一份，二审中又提供了上诉人与被上诉人的谈话录音一份，以证实涉案欠款是上诉人所欠。上诉人否认李小彬是其经营的饺子王店的工作人员，否认与被上诉人存在买卖欠款关系。为证实其主张，上诉人提供了龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第445号民事判决书及欠条复印件两份，龙口市丛丛糖酒经销部出具的证明一份和2012年1月31日欠条一张，龙口市工商行政管理局龙口市龙口渝味堂风味川菜酒楼个体工商户设立登记情况表一份三组证据，以证实李小彬为龙口市龙口渝味堂风味川菜酒楼的经营者，涉案欠款是李小彬所欠，不应当由上诉人承担还款责任。综合本案案情，结合双方当事人提供的证据情况，本院认为，上诉人和被上诉人是否存在欠款事实，应当结合双方是否存在买卖羊肉的事实来判断。被上诉人提供的欠条上加盖的是发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张涉案的欠款是上诉人经营的龙口市龙口金贵饺子王店所欠。为证实其主张，被上诉人提供了由李小彬书写签名的、加盖有该饺子王店发票专用章的欠条一份，二审中又提供了上诉人与被上诉人的谈话录音一份，以证实涉案欠款是上诉人所欠。上诉人否认李小彬是其经营的饺子王店的工作人员，否认与被上诉人存在买卖欠款关系。为证实其主张，上诉人提供了龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第445号民事判决书及欠条复印件两份，龙口市丛丛糖酒

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第102号上诉人（原审被告）：汤静，女，1974年1月17日出生，汉族，龙口市龙口金贵饺子王店业主。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风龙，男，1974年10月13日出生，汉族，个体。委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。上诉人汤静因与被上诉人王风龙买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院……