（2014）苏中民终字第04013号

首先，对史宗华进行接诊的医生明确居民死亡医学证明书上的“电击”是根据送病人来的工友陈述而写的，故史宗华的病历上的“电击”也属于同样的情况，“电击”这一描述并非通过医生的专业判断得出。法医学尸表检验意见书认定：史宗华符合高坠致颅脑损伤死亡。苏州市吴江区安全生产监督管理局认定，本案玫瑰园高空坠落事故的直接原因为工人安全意识淡薄，间接原因为第三人违规将工程违规发包给没有资质的个人。因此，现有的证据无法证明史宗华的坠落与被告的供电行为存在因果关系。其次，原告主张第三人给付原告的款项属于工伤待遇及安全生产事故赔偿，但事实上，史宗华是周孝玉雇佣的工人，与第三人并不存在劳动合同关系或雇佣关系，结合原告与第三人调解协议及第三人的陈述，上述款项应属于侵权法律关系的赔偿。根据相关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，即使史宗华的死亡与被告的供电行为存在因果关系，则第三人玫瑰园公司承担了赔偿责任，可以向侵权人追偿，而不是由原告主

首先，对史宗华进行接诊的医生明确居民死亡医学证明书上的“电击”是根据送病人来的工友陈述而写的，故史宗华的病历上的“电击”也属于同样的情况，“电击”这一描述并非通过医生的专业判断得出。法医学尸表检验意见书认定：史宗华符合高坠致颅脑损伤死亡。苏州市吴江区安全生产监督管理局认定，本案玫瑰园高空坠落事故的直接原因为工人安全意识淡薄，间接原因为第三人违规将工程违规发包给没有资质的个人。因此，现有的证据无法证明史宗华的坠落与被告的供电行为存在因果关系。其次，原告主张第三人给付原告的款项属于工伤待遇及安全生产事故赔偿，但事实上，史宗华是周孝玉雇佣的工人，与第三人并不存在劳动合同关系或雇佣关系，结合原告与第三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04013号上诉人（原审原告）李金芳。上诉人（原审原告）史文静。法定代理人李金芳，系史文静之母。上诉人（原审原告）史欣静。法定代理人李金芳，系史欣静之母。上诉人（原审原告）赫淑侠。委托代理人张祖忠。（代理上列四上诉人）被上诉人（原审被告）江苏省电力公司苏州市吴江供电公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。负责人张峰，总经理。委……