民间借贷纠纷 （2017）冀04民终645号

2012年7月2日宋海玉向李孝魁出借89000元，有宋海玉提供的中国工商银行转账凭证所证实，与李孝魁的银行卡流水记录吻合；且有2015年1月30日借据及宋海玉提供的证人江某、杨某证言予以证明；庭审中，李孝魁承认2012年7月在涉县中国工商银行大厅向宋海玉借款100000元，双方口头约定月息5%计算；李孝魁上诉主对自己名下银行账户交易不知情，但其并不能证明其银行卡的实际控制人，故不能推翻宋海玉向其转账89000元的事实。对自己银行卡交易的凭证属于当事人自己的举证责任范围，且其举证应当在一审举证期限内申请。故李孝魁二审申请调取其银行卡交易记录，不予采纳。上诉人称宋海玉涉嫌刑事犯罪，非本案审理范围。李孝魁提交的照片及武某的证言、李孝魁制作的被拉走物品清单均欲证明其清偿了宋海玉的债务，但宋海玉不予认可，李孝魁没有提交其他证据证明宋海玉拉走价值67000元的财物，故不予采信。武某与2016年前就与李孝魁离婚，案外人武某向公安机关报案的记录与李孝魁借贷无关联性。李孝魁请求调取涉县公安局武某报案记录及公安机关与此有关的案卷材料，与本案没有关联，且其申请调取证据应当在一审法院指定的举证期限内提出。故不

2012年7月2日宋海玉向李孝魁出借89000元，有宋海玉提供的中国工商银行转账凭证所证实，与李孝魁的银行卡流水记录吻合；且有2015年1月30日借据及宋海玉提供的证人江某、杨某证言予以证明；庭审中，李孝魁承认2012年7月在涉县中国工商银行大厅向宋海玉借款100000元，双方口头约定月息5%计算；李孝魁上诉主对自己名下银行账户交易不知情，但其并不能证明其银行卡的实际控制人，故不能推翻宋海玉向其转账89000元的事实。对自己银行卡交易的凭证属于当事人自己的举证责任范围，且其举证应当在一审举证期限内申请。故李孝魁二审申请调取其银行卡交易记录，不予采纳。上诉人称宋海玉涉嫌刑事犯罪，非本案审理范围。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终645号上诉人（原审被告）：李孝魁，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：宋洪涛，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海玉，男，1971年5月29日生，汉族，工人，住涉县。委托诉讼代理人：杨和平，男，汉族，1954年11月29日生，住涉县。上诉人李孝魁因与被上诉人宋海玉因民间借贷纠纷一案，不服涉县……