买卖合同纠纷 （2017）内09民终851号

原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，支持被告欠原告钢材款3770239元及欠款期间利息。判决：一、在判决生效之日起三日内，被告华昌公司给付原告彭立军钢材款3770239元及利息2114055元（截止2016年12月31日）；二、2017年1月1日以后的利息，被告华昌公司应以3770239元按月利率2%为基准计算至实际归还原告本金之日；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53200元，保全费5000元，由被告承担。二审中，被上诉人彭立军向提交了如下证据：一、1.四份借条；2.房屋买卖合同公证书；3.租房协议。拟证明因上诉人违约，给被上诉人造成的损失已超过按月利率2分计算的违约金，被上诉人请求的违约金是合理合法的。二、相关判决两份。拟证明根据最高院及相关法院观点，违约方主张违约金过高，但未举证证明守约方的实际损失，请求不予支持；应保护守约方在法律规定范围内能获取的最大利益，故月利率2分应受法律保护。被上诉人华昌公司质证认为，被上诉人证明损失的证据与本案无关，相关判例可以作为参考，但不能作为定案依据。二审法院经审理查明，上诉人华昌公司与被上诉人彭立军签订的《钢材订货合同》

原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，支持被告欠原告钢材款3770239元及欠款期间利息。判决：一、在判决生效之日起三日内，被告华昌公司给付原告彭立军钢材款3770239元及利息2114055元（截止2016年12月31日）；二、2017年1月1日以后的利息，被告华昌公司应以3770239元按月利率2%为基准计算至实际归还原告本金之日；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53200元，保全费5000元，由被告承担。二审中，被上诉人彭立军向提交了如下证据：一、1.四份借条；2.房屋买卖合同公证书；3.租房协议。拟证明因上诉人违约，给被上诉人造成的损失已超过按月利率2分计算的违约

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终851号上诉人（原审被告）：乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：贠力贵，任执行董事。委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭立军，男，汉族，1965年2月4日出生。委托诉讼代理人：李丽莎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。……