盗窃 （2017）粤06刑终265号

上诉人许景良、许某甲、原审被告人许某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人许景良因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许景良、许某甲及原审被告人许某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判根据二上诉人所犯罪行及如实供述自己罪行的表现，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对二上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡大宇审判员　　唐毅军审判员　　凌　蔚二〇一七年三月二十二日书记员　　李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人许景良、许某甲、原审被告人许某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人许景良因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许景良、许某甲及原审被告人许某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判根据二上诉人所犯罪行及如实供述自己罪行的表现，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对二上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终265号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许景良，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省翁源县。2016年8月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放。因本案于同年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮……