侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终6634号

谢毛义伙同他人伪造证明材料，冒充委托人签名骗取楚信公证处出具《委托公证书》并变卖刘丹霓所有的涉案房屋，导致刘丹霓丧失涉案房屋的所有权，对刘丹霓作为涉案房屋原所有权人，主张谢毛义承担财产损失的诉讼请求，法院予以支持。谢毛义辩称其行为是受谢朝权的委托，并要求追加谢朝权为被告，但其对上述辩称并未提交证据，且谢朝权也未承认曾委托谢毛义，法院对谢毛义申请追加谢朝权的请求不予准许，对其上述辩称不予支持。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第一项关于“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的”的规定，楚信公证处没有提供证据证明其对委托人的身份证和户口本的原件进行相应审核，在对前往公证处授权谢毛义的行为人是否是刘丹霓本人的审核过程中，未尽到严格的审查义务，为他人冒充刘丹霓作出不真实的授权委托事项出具了公证书，故楚信公证处是有过错的。但导致楚信公证处出具公证书的起因是谢毛义故意向其提供虚假证明材料以及找人冒名顶替刘丹霓，致使公证书错误造成他人损失

谢毛义伙同他人伪造证明材料，冒充委托人签名骗取楚信公证处出具《委托公证书》并变卖刘丹霓所有的涉案房屋，导致刘丹霓丧失涉案房屋的所有权，对刘丹霓作为涉案房屋原所有权人，主张谢毛义承担财产损失的诉讼请求，法院予以支持。谢毛义辩称其行为是受谢朝权的委托，并要求追加谢朝权为被告，但其对上述辩称并未提交证据，且谢朝权也未承认曾委托谢毛义，法院对谢毛义申请追加谢朝权的请求不予准许，对其上述辩称不予支持。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第一项关于“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6634号上诉人（原审被告）：谢毛义，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，湖北省武汉市亚美蝶阀厂职工，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省武汉市楚信公证处，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖广场*座*楼。法定代表人：李广峰，该处主任。委托诉讼代理人：杨卉，湖北……