民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第879号

证据一系公安部门制作的身份证件，虽系复印件但被告张旭康无异议，故对其三性及证明目的予以采信；鉴于被告张旭康对证据二的真实性没有异议予以采信，因借据中约定利率高于法律法规强制性规定，超出部分不予保护，故对证据二中其他内容的合法性、关联性及证明目的予以采信；证据三系银行转款凭证，原告已提供转款凭证原件，且与借据能相互印证，故对其三性及证明目的予以采信；证据四原告已提供原件，被告无相反证据予以反驳，故对其三性及证明目的予以采信。诉讼中，被告张旭康、张具全均未向法院提交了下列证据支持自己的主张。经审理查明：2013年11月25日，被告张旭康向原告万国平出具借款借据（代合同）一张，载明：借到万国平人民币1000万元整，月利率3.5%，期限4个月，于2014年3月24日归还；上述借款转入南昌市东湖区﹡﹡小额贷款有限公司账户等。同时还承诺以本人个人在南昌市东湖区﹡﹡小额贷款有限公司的1000万元股权及收益作质押，如未按时归还，愿意配合贷款方将所持有的5%股权即1000万元到工商部门进行股权变更。2013年11月26日，原告万国平分两次通过银行转帐方式向被告张旭康指定的南昌市东湖区﹡﹡小额贷款有限公司

证据一系公安部门制作的身份证件，虽系复印件但被告张旭康无异议，故对其三性及证明目的予以采信；鉴于被告张旭康对证据二的真实性没有异议予以采信，因借据中约定利率高于法律法规强制性规定，超出部分不予保护，故对证据二中其他内容的合法性、关联性及证明目的予以采信；证据三系银行转款凭证，原告已提供转款凭证原件，且与借据能相互印证，故对其三性及证明目的予以采信；证据四原告已提供原件，被告无相反证据予以反驳，故对其三性及证明目的予以采信。诉讼中，被告张旭康、张具全均未向法院提交了下列证据支持自己的主张。经审理查明：2013年11月25日，被告张旭康向原告万国平出具借款借据（代合同）一张，载明：借到万国平人民币

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第879号原告：万国平，男，1979年3月16日出生，汉族。委托代理人：胡顺如、李志亮，江西艾民律师事务所律师。被告：张旭康，男，1984年7月11日出生，汉族。被告：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族。原告万国平诉被告张旭康、张具全民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国平及其委托代理人胡……