买卖合同纠纷 （2014）丹立二民申字第00093号

本案的争议焦点是东盛公司欠孙军的货款数额是多少？孙军主张东盛公司欠其货款数额是120014元，提供了两张统计表及相应送货收据；东盛公司提供2012年7月5日和2012年8月2日孙军出具的两张5万元收据，主张曾支付10万元用于抵顶本案孙军主张的欠款数额。孙军提出该10万元是东盛公司支付以前的欠款，但未提供证据证明，且双方多次交易，应采取对账方式或审计方式进行核实，一审法院释明孙军是否同意对账或审计，其表示不同意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙军应承担举证不能责任，一审判决并无不当。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年九月三日书　记　员　　鄂瑞雪

本案的争议焦点是东盛公司欠孙军的货款数额是多少？孙军主张东盛公司欠其货款数额是120014元，提供了两张统计表及相应送货收据；东盛公司提供2012年7月5日和2012年8月2日孙军出具的两张5万元收据，主张曾支付10万元用于抵顶本案孙军主张的欠款数额。孙军提出该10万元是东盛公司支付以前的欠款，但未提供证据证明，且双方多次交易，应采取对账方式或审计方式进行核实，一审法院释明孙军是否同意对账或审计，其表示不同意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00093号再审申请人（一审原告）：孙军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：东港市环城大街**号。法定代表人：刘航秀，该公司董事长。委托代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，该公司行政经理。委托代理人：……