民间借贷纠纷 （2014）芜中民二初字第00241号

一、本案借条中借款人处有黄凯、大元公司签章，应当认定黄凯和大元公司系共同借款人。虽然原告提交的转账记录并非直接转账给被告黄凯和大元公司，但车勇在另案诉讼中对原告所提交的证据予以认可，可以认定原告万辰公司与被告大元公司、黄凯存在借款的事实。根据借条约定本案借款于2012年5月1日到期，现该借款期限届满，原告诉请被告大元公司、黄凯归还借款借款本金325.2万元并自2011年11月11日起按照同期银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合双方约定及且不违反法律规定，应当予以支持。原告自认车勇于2012年12月归还的23万元，由于未明确还款性质，应当作为利息予以扣除。二、被告车勇在借条的担保人处签章，且未明确担保的范围、方式以及期限，依法应当对被告黄凯、大元公司的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖大元金属材料有限公司、黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖万辰特种玻璃有限公司借款本金325.2万元，并按中国人民银

一、本案借条中借款人处有黄凯、大元公司签章，应当认定黄凯和大元公司系共同借款人。虽然原告提交的转账记录并非直接转账给被告黄凯和大元公司，但车勇在另案诉讼中对原告所提交的证据予以认可，可以认定原告万辰公司与被告大元公司、黄凯存在借款的事实。根据借条约定本案借款于2012年5月1日到期，现该借款期限届满，原告诉请被告大元公司、黄凯归还借款借款本金325.2万元并自2011年11月11日起按照同期银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合双方约定及且不违反法律规定，应当予以支持。原告自认车勇于2012年12月归还的23万元，由于未明确还款性质，应当作为利息予以扣除。二、被告车勇在借条的担保人处签章，且未明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00241号原告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：汪元平，该公司总经理。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖大元金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李杏茹。被告：黄凯，男，汉族，住湖北省枝江市。被告：车勇，男，汉……