民间借贷纠纷 （2014）宜中民申字第29号

（一）关于一、二审判决对证据的采信问题。经审查，罗会也、况银英对于2010年10月8日借款的还款金额的陈述在本案一审第一次庭审时罗会也陈述为58800元，而第二次庭审中况银英却陈述为59900元，且从罗会也、况银英在一审法院所提交的录音证据中其陈述还款后对2010年10月8日那张借条的处理方式始终是说“忘记拿了”或者“欠条夹到钱里面去了，”并未提及一审庭审中罗会也陈述的“我将借条撕了或者用手抓了一下。”二审庭审中罗会龙的委托代理人在问到罗会也2010年10月8日就其说的该借款还了之后的借条是怎么处理时，罗会也回答：“可能撕了一下，忘在那里。”本案审查询问中罗会也说的是：“我忘了拿借条。”由于本案所涉借款亦在罗会龙与罗会也、况银英夫妻之间，且无其他直接见证人，况且双方对借款时间、次数、金额及还款时间、次数、金额说法不一，前后又不一致，在此情况下，尽管双方一致同意进行心理测试，但限于心理测试的方法、手段及科学性等，目前国际上心理测试尚不能达到百分百的准确率，即心理测试结果不具唯一性和完全排他性。而且罗会龙提供有罗会也向其出具的借条证据原件，罗会也、况银英并无证据推翻罗会龙提供的借条原件。故

（一）关于一、二审判决对证据的采信问题。经审查，罗会也、况银英对于2010年10月8日借款的还款金额的陈述在本案一审第一次庭审时罗会也陈述为58800元，而第二次庭审中况银英却陈述为59900元，且从罗会也、况银英在一审法院所提交的录音证据中其陈述还款后对2010年10月8日那张借条的处理方式始终是说“忘记拿了”或者“欠条夹到钱里面去了，”并未提及一审庭审中罗会也陈述的“我将借条撕了或者用手抓了一下。”二审庭审中罗会龙的委托代理人在问到罗会也2010年10月8日就其说的该借款还了之后的借条是怎么处理时，罗会也回答：“可能撕了一下，忘在那里。”本案审查询问中罗会也说的是：“我忘了拿借条。”由于本

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会也，男，江西省高安市人，农民，住江西省高安市龙潭镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况银英，女，江西省高安市人，农民，住江西省高安市龙潭镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会龙，男，江西省高安市人，住江西省高安市龙潭镇。再审申请人罗会也、况银英因与被申请人罗会龙民间借贷纠纷一案……