（2017）鲁09行终27号

第2016310001a道路交通事故处理通知书，是新泰市公安局交通警察大队作出，原告起诉新泰市公安局主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告王秀红对新泰市公安局的起诉。上诉人不服一审法院裁定上诉称，2006年或2007年12月31日，上诉人发生了交通事故，但被上诉人至今没有出具事故证明或交通事故认定书，上诉人信访后才出具了不予受理通知书，致使上诉人的合法权益至今无法实现。一审法院怠于履行职责，没有通知新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼，程序错误。请求撤销一审裁定，判令撤销被诉不予受理通知书，判令被上诉人受理上诉人的交通事故一案。被上诉人辩称，新泰市公安局交通警察大队是我局的直属机构，具有独立行政主体资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被诉处理通知书是由新泰市公安局交通警察大队在其职责范围内作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行

第2016310001a道路交通事故处理通知书，是新泰市公安局交通警察大队作出，原告起诉新泰市公安局主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告王秀红对新泰市公安局的起诉。上诉人不服一审法院裁定上诉称，2006年或2007年12月31日，上诉人发生了交通事故，但被上诉人至今没有出具事故证明或交通事故认定书，上诉人信访后才出具了不予受理通知书，致使上诉人的合法权益至今无法实现。一审法院怠于履行职责，没有通知新泰市公安局交通警察大队作为第三人参加诉讼，程序错误。请求撤销一审裁定，判令撤销

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终27号上诉人（原审原告）王秀红，女，1972年7月2日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地新泰市金斗路南首。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人王振宇，该局法制大队民警。委托代理人秦昌伟，该局法制大队民警。上诉人王秀红因交通行政受理一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初75号行政裁定，向本院提……