民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆奇向孙春燕借款90000元，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。孙春燕诉称于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，对此陆奇予以否认，孙春燕未有证据证明其主张，原审法院不予认可。双方在借条中未约定借款利息，孙春燕主张自借款到期次日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，原审法院予以支持。陆奇关于未收到借款而出具借条的解释不符合常理且未有证据证实，原审法院不予采信。陆奇应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、陆奇应于判决生效后十日内归还孙春燕借款90000元并支付逾期利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回孙春燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆奇负担1125元，由孙春燕负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆奇向孙春燕借款90000元，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。孙春燕诉称于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，对此陆奇予以否认，孙春燕未有证据证明其主张，原审法院不予认可。双方在借条中未约定借款利息，孙春燕主张自借款到期次日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，原审法院予以支持。陆奇关于未收到借款而出具借条的解释不符合常理且未有证据证实，原审法院不予采信。陆奇应当归还

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7507号上诉人（原审被告）:陆奇。委托诉讼代理人:余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙春燕。委托诉讼代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。上诉人陆奇因与被上诉人孙春燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7137号民事判决，向本院提起……