聚众斗殴 （2015）内刑终字第35号

抗诉机关的抗诉意见不能成立。张某参与聚众斗殴情节较轻，吴阳阳、钟友轻伤结果是由对方造成，不能认定张某情节恶劣；张某到案后对其参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，应认定其具有悔罪表现，不能以张某隐瞒之前涉嫌的其他犯罪而认定其认罪态度不好，无悔罪表现；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三项确定的“没有再犯罪的危险”，是指被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内没有再犯罪的危险，张某涉嫌的其他犯罪发生在本次审理的聚众斗殴犯罪之前，不能以此认定张某在缓刑考验期内有再犯罪的危险；在对张某宣告缓刑前，原审法院依法委托司法机关进行了社会评估，其所在社区同意将其纳如社区矫正。因此，原审法院在审理张某聚众斗殴犯罪中适用法律正确，量刑适当，对其宣告缓刑并无不当。关于张某在判决之前涉嫌的其他犯罪，相关司法机关在办理聚众斗殴犯罪时均未掌握，现尚处于侦查阶段，二审不能以原判事实不清为由，将案件发回重审。对其涉嫌漏罪《中华人民共和国刑法》第七十七条有明确的规定，检察机关经审查认为应当追究刑事责任的，可向人民法院提起公诉，人民法院经审理认定有罪的，可撤销缓刑，数罪并罚。综上，原审被告人张某伙同原审被告人吴阳阳

抗诉机关的抗诉意见不能成立。张某参与聚众斗殴情节较轻，吴阳阳、钟友轻伤结果是由对方造成，不能认定张某情节恶劣；张某到案后对其参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，应认定其具有悔罪表现，不能以张某隐瞒之前涉嫌的其他犯罪而认定其认罪态度不好，无悔罪表现；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三项确定的“没有再犯罪的危险”，是指被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内没有再犯罪的危险，张某涉嫌的其他犯罪发生在本次审理的聚众斗殴犯罪之前，不能以此认定张某在缓刑考验期内有再犯罪的危险；在对张某宣告缓刑前，原审法院依法委托司法机关进行了社会评估，其所在社区同意将其纳如社区矫正。因此，原审法院在审理张某聚众

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑终字第35号抗诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。原审被告人张某，男，1994年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年3月11日被取保候审，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。现羁押于内江市东兴区看守所。原审被告人吴阳阳，男，1995年……