买卖合同纠纷 （2019）豫17民终3741号

其院于2019年8月12日作出（2019）豫1721民初2955号裁定书，以原告起诉时不能提供被告西平华谊商务有限公司的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件为由，驳回了原告的起诉。在该裁定生效后，原告在未提供新的送达地址情形下又诉至法院，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，一审法院裁定：驳回原告西平县翠娥鱼行的起诉。原告所预交案件受理费1855元退还给原告。本院认为，上诉人西平县翠娥鱼行提供有二被上诉人的详细身份信息，本案系有明确被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故一审法院裁定驳回西平县翠娥鱼行的起诉不当，

其院于2019年8月12日作出（2019）豫1721民初2955号裁定书，以原告起诉时不能提供被告西平华谊商务有限公司的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件为由，驳回了原告的起诉。在该裁定生效后，原告在未提供新的送达地址情形下又诉至法院，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，一审法院裁定：驳回原告西平县翠娥鱼行的起诉。原告所预交案件受理费1855元退还给原告。本院认为，上诉人西平县翠娥鱼行提供有二被上诉人的详细身份信息，本案系有明确被告。根据《最

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3741号上诉人（原审原告）：西平县翠娥鱼行，住所地河南省西平县农副产品市场。经营者：李翠娥，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：西平华谊商务有限公司，住所地河南省西平县迎宾大道与护城河路交叉口。法定代表人：赵金芬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：关冰涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住河……