买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6462号

铭尔公司与达方公司签订的采购协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。在双方交易过程中，铭尔公司按约向达方公司交付了货物，达方公司未足额支付货款，系属违，应承担违约责任。双方在采购协议中并未约定付款期限，也未就付款期限达成其他书面协议，即使按照达方公司所称的开票是往后顺延一个月，并有90天账期，但双方交易于2015年12月已结束，故至铭尔公司起诉时，达方公司也已超过了付款期限，现铭尔公司主张从法院立案之日起，以人民银行同期贷款利率计付819000元的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于达方公司辩称的铭尔公司同意其扣款，其不需再支付819000元的货款，且无需支付相应利息的意见，一审法院认为，达方公司认为铭尔公司同意其扣款系基于铭尔公司在其扣款申请单上盖章签字，另有2015年7月7日孙纯富的邮件确认及达方公司的系统对账，且铭尔公司截至起诉前从未向达方公司提出过扣款的异议。首先，达方公司提供的四份扣款单，达方公司工作人员2015年6月9日过邮件将上述扣款单发送给了铭尔公司业务员孙纯富及法定代表人陈志强，达方公司称是孙

铭尔公司与达方公司签订的采购协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。在双方交易过程中，铭尔公司按约向达方公司交付了货物，达方公司未足额支付货款，系属违，应承担违约责任。双方在采购协议中并未约定付款期限，也未就付款期限达成其他书面协议，即使按照达方公司所称的开票是往后顺延一个月，并有90天账期，但双方交易于2015年12月已结束，故至铭尔公司起诉时，达方公司也已超过了付款期限，现铭尔公司主张从法院立案之日起，以人民银行同期贷款利率计付819000元的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于达方公司辩称的铭尔公司同意其扣款，其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6462号上诉人（原审被告）：苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈星谕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：铭尔金属（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹山路68号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托……