生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终2732号

根据各方的诉辩主张本案一审中的争议焦点为：杨传湖的行为是否系帮工行为，被帮工人是谁。事发当天，杨传湖参与案涉工程员工生活区活动板房的水电管网铺设工作。事发当天下午5时许，锦达公司工程部安全负责人朱某1找到当时在现场的张永强，请张永强找人帮助为冲洗台接电。此时，杨传湖等人已收拾工具准备下班，张永强向朱某2、杨传湖等人传达了要对冲洗台控制箱接电源的情况，在场人员对此均未提出异议，并且开始为冲洗平台控制箱接电活动。杨传湖在接电的过程中，不慎被电击伤造成残疾。依据已查明事实，可以认定涉案的土方工程冲洗台系锦达公司所设置，张永强、朱某2、杨传湖等人参与控制箱接电系接受了锦达公司的临时请求，实施控制箱接电行为，杨传湖等人的行为相对于锦达公司系义务帮工行为，在无证据证明帮工人因帮工而获得收益的情况下，宜认定为无偿帮工，接受义务帮工人即为锦达公司。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，锦达公司未提供证据证明其存在拒绝帮工的情形，故杨传湖作为帮工人在帮工过程中所受

根据各方的诉辩主张本案一审中的争议焦点为：杨传湖的行为是否系帮工行为，被帮工人是谁。事发当天，杨传湖参与案涉工程员工生活区活动板房的水电管网铺设工作。事发当天下午5时许，锦达公司工程部安全负责人朱某1找到当时在现场的张永强，请张永强找人帮助为冲洗台接电。此时，杨传湖等人已收拾工具准备下班，张永强向朱某2、杨传湖等人传达了要对冲洗台控制箱接电源的情况，在场人员对此均未提出异议，并且开始为冲洗平台控制箱接电活动。杨传湖在接电的过程中，不慎被电击伤造成残疾。依据已查明事实，可以认定涉案的土方工程冲洗台系锦达公司所设置，张永强、朱某2、杨传湖等人参与控制箱接电系接受了锦达公司的临时请求，实施控制箱接电

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2732号上诉人(原审被告)：南通锦达房地产有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，董事长。委托诉讼代理人：吴月明，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨传湖，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范军芹，男，1981年10月28日生……