买卖合同纠纷 （2019）湘02民终148号

本案系买卖合同纠纷,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告贺琪博在原告株洲湘建混凝土有限公司购买混凝土并销售，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告出具《承诺书》给原告，但能提供证据证明其实际支付的货款与《承诺书》自认的尚未支付货款不一致，应以其实际支付的货款为计算依据；原告的法定表人向被告通过手机短信催款，系以被告出具《承诺书》为依据免收小额货款并催收货款，现该《承诺书》不作为尚未支付货款的依据，则该催款短信亦不作为免收货款的依据，对被告实际未付的货款，应以总货款减去被告实际支付的货款进行计算。经结算，被告向原告出具欠条的，计算2016年12月被告付款40万元，则双方欠货款为1435775元，因被告于2016年12月另付了20万，则至2017年1月4日前，被告尚欠货款为：1435775元-20万元=1235775元，到诉讼时尚余下货款为：1235775元-1190000元=45775元，原告株洲湘建混凝土有限公司要求被告贺琪博支付未付货款的诉讼请求成立，原审予以支持，对其要求被告支付其余货款的诉讼请求，证据不足，原审不予支持，对被告认为原告已免除其支付小额货款的主张，亦有违原告

本案系买卖合同纠纷,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告贺琪博在原告株洲湘建混凝土有限公司购买混凝土并销售，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告出具《承诺书》给原告，但能提供证据证明其实际支付的货款与《承诺书》自认的尚未支付货款不一致，应以其实际支付的货款为计算依据；原告的法定表人向被告通过手机短信催款，系以被告出具《承诺书》为依据免收小额货款并催收货款，现该《承诺书》不作为尚未支付货款的依据，则该催款短信亦不作为免收货款的依据，对被告实际未付的货款，应以总货款减去被告实际支付的货款进行计算。经结算，被告向原告出具欠条的，计算2016年12月被告付款40万元，则双方欠货款为14357

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终148号上诉人（原审被告）：贺琪博，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲湘建混凝土有限公司，统一信用代码：914302003256……