民间借贷纠纷 （2013）锦民二终字第00804号

李志主张张健向其借款18万元未偿还，张健否认双方之间存在借贷关系，主张18万元欠据（2011年3月20日）系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具。李志、张健等人共同承包经营砖厂的事实，以及李学俭分别于2011年1月10日、2011年11月10日出具的收到张健单据的收据等证据能够相互佐证，可以认定张健主张18万元欠据系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具的事实。李志主张张健向其借款18万元，双方之间存在借贷关系的事实，证据不充分，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李志负担。上诉人李志上诉称，原判决对张健欠李志18万元的事实不予认定，对李志、张健等人何时开始承包经营砖厂、李学俭何时负责砖厂财会工作未予查清，故认定事实错误；原判决对相关证据的审查认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，请求本院撤销原判决，支持其诉讼请求。被上诉人张健、李晓红辩称，张健所出具欠据系支取砖厂生产经营资金，李志主张张健欠其18万元的事实不存在。综上，

李志主张张健向其借款18万元未偿还，张健否认双方之间存在借贷关系，主张18万元欠据（2011年3月20日）系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具。李志、张健等人共同承包经营砖厂的事实，以及李学俭分别于2011年1月10日、2011年11月10日出具的收到张健单据的收据等证据能够相互佐证，可以认定张健主张18万元欠据系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具的事实。李志主张张健向其借款18万元，双方之间存在借贷关系的事实，证据不充分，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00804号上诉人（原审原告）李志，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住北镇市。委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张健，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）李晓红，张健之妻，1973年2月6日出生，满族，农民，住北镇市。二被上诉人委托代理人郝建森，辽宁德营律师事……