民间借贷纠纷 （2016）粤04民终1866号

一、关于本案借款的认定。涉案两笔借款均由吴庚贤向王小辉出具，由此一审法院认定王小辉与吴庚贤之间借款合同成立。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，因此吴庚贤对涉案借款为合伙债务的抗辩理由不成立。吴庚贤与合伙人之间因合伙产生的债务应另循途径解决。由此，吴庚贤应按《借条》的约定，向王小辉偿还借款。二、关于吴庚贤第一笔借款金额的认定。吴庚贤称王小辉并未按照《借条》约定支付吴庚贤20000元，吴庚贤实际收取的款项是18000元，吴庚贤未能提供相关证据予以证明，一审法院依据《借条》的约定认定借款金额为20000元。三、关于涉案借款利率及利息起算时间的认定。1.涉案第一笔借款仅约定免息期经过后，吴庚贤需向王小辉支付利息，没有约定利率，为约定不明。第二笔借款未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”根据前述规定，吴庚贤应按年利率6%向王小辉

一、关于本案借款的认定。涉案两笔借款均由吴庚贤向王小辉出具，由此一审法院认定王小辉与吴庚贤之间借款合同成立。根据合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人，因此吴庚贤对涉案借款为合伙债务的抗辩理由不成立。吴庚贤与合伙人之间因合伙产生的债务应另循途径解决。由此，吴庚贤应按《借条》的约定，向王小辉偿还借款。二、关于吴庚贤第一笔借款金额的认定。吴庚贤称王小辉并未按照《借条》约定支付吴庚贤20000元，吴庚贤实际收取的款项是18000元，吴庚贤未能提供相关证据予以证明，一审法院依据《借条》的约定认定借款金额为20000元。三、关于涉案借款利率及利息起算时间的认定。1.涉案第一笔借款仅约定免息期经过后，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1866号上诉人（原审被告）：吴庚贤，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地：广东省恩平市。委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小辉，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。上诉人吴庚贤因与被上诉人王小辉民间借贷纠纷一案，不服广东……