(2015)济民申字第92号
裁判要旨
因孩子随被申请人生活,故申请人应支付孩子的抚养费。因孩子随被申请人生活,故房产判归被申请人所有,被申请人应当向申请人支付一半的房屋折价款。两项折抵后被申请人还需支付申请人一定数额的款项,应视为申请人有条件一次性给付抚养费,故原审判决申请人一次性支付抚养费,并无不当。综上,卢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回卢某甲的再审申请。审判长 李士强审判员 葛仲谦审判员 李传平二〇一五年十一月十日书记员 周丽萍 来源:
摘要
因孩子随被申请人生活,故申请人应支付孩子的抚养费。因孩子随被申请人生活,故房产判归被申请人所有,被申请人应当向申请人支付一半的房屋折价款。两项折抵后被申请人还需支付申请人一定数额的款项,应视为申请人有条件一次性给付抚养费,故原审判决申请人一次性支付抚养费,并无不当。综上,卢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回卢某甲的再审申请。审判长 李士强审判员 葛仲谦审判员 李传平二〇一五年十一月十日书记员 周丽萍 来源:
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民申字第92号再审申请人(一审被告、二审上诉人):卢某甲。委托代理人:卢某乙。被申请人(一审原告、二审被上诉人):臧某。委托代理人:高波。再审申请人卢某甲因与被申请人臧某离婚纠纷一案,不服本院于2014年12月2日作出的(2014)济民终字第2425号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审理终结。卢某甲申请再审称:……