财产损害赔偿纠纷 （2014）朔中民终字第126号

被上诉人ＸＸ玉驾驶被上诉人梁楼所有的货车将上诉人的藏獒碾压致死，当事人无争议，可予确认。上诉人依法可请求侵权方以赔偿，但需要对因侵权而遭受的具体损失提供有效证据加以证明。该案上诉人提供两份证据拟证明被碾压致死的藏獒价值，即朔州市鑫凯藏獒养殖有限公司提供的证明及其出具的出卖藏獒收款收据，拟证明该藏獒为纯种红利后代，上诉人购买价56万元，且该公司已为藏獒办理了相关防疫手续。但上诉人仅凭提供的该两份证据尚不能足以客观反映其实际价值，故上诉人以此为据请求赔偿损失依据不足。其诉讼请求本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长　李　向　阳审判员　赵　彩　兰审判员　李　中　祥二〇一四年四月二十五日书记员　王彩 来源：

被上诉人ＸＸ玉驾驶被上诉人梁楼所有的货车将上诉人的藏獒碾压致死，当事人无争议，可予确认。上诉人依法可请求侵权方以赔偿，但需要对因侵权而遭受的具体损失提供有效证据加以证明。该案上诉人提供两份证据拟证明被碾压致死的藏獒价值，即朔州市鑫凯藏獒养殖有限公司提供的证明及其出具的出卖藏獒收款收据，拟证明该藏獒为纯种红利后代，上诉人购买价56万元，且该公司已为藏獒办理了相关防疫手续。但上诉人仅凭提供的该两份证据尚不能足以客观反映其实际价值，故上诉人以此为据请求赔偿损失依据不足。其诉讼请求本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第126号上诉人（原审原告）朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社。住所地：朔州市平鲁区下面高乡高阳坡村。法定代表人杜三小，经理。委托代理人卢万，朔州市朔城区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）ＸＸ玉，男，1973年1月28日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村人，个体机，住该村。被上诉人（原审被告）梁楼，男，1950年3月5日出生……