保险纠纷 （2015）抚中民终字第00815号

兴顺达公司与阳光保险公司双方关于牵引车和挂车分别达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于，在牵引车与挂车同属于同一被保险人及在第三者责任保险条款中“挂车与牵引车连接使用时视为一体”的约定下，对于挂车所发生的火灾是否应当按照牵引车所投保的车辆损失险进行理赔。首先，车辆管理部门分别为牵引车、挂车办理了不同的车辆行驶证，颁发了不同的车辆号牌，显然是将其视为相互独立的两个个体，并且在实践中被保险人实际分别为二者购买了保险，其保险险种系被保险人自愿选择。又根据中国保险监督管理委员会下发的保监厅发（2010）11号文件，明确对于主车和挂车在连接使用时，发生交通事故的，各保险公司均应严格按两个责任限额累加进行赔付，即主挂车交强险实行“双投双赔”，进一步证明牵引车与挂车虽然所有权人系同一人，但具有可分性、独立性，连接使用发生保险事故后，应互为第三者。本案中辽D58**挂车自燃未经确定是牵引车所致，因此原告不能适用第三者责任险予以赔偿。本案中兴顺达公司亦未向阳光保险公司投保辽D58**挂车的车辆损失险，现主张以承保的牵引车所投保的机动车损失险要求实现其诉求，于法无据，

兴顺达公司与阳光保险公司双方关于牵引车和挂车分别达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于，在牵引车与挂车同属于同一被保险人及在第三者责任保险条款中“挂车与牵引车连接使用时视为一体”的约定下，对于挂车所发生的火灾是否应当按照牵引车所投保的车辆损失险进行理赔。首先，车辆管理部门分别为牵引车、挂车办理了不同的车辆行驶证，颁发了不同的车辆号牌，显然是将其视为相互独立的两个个体，并且在实践中被保险人实际分别为二者购买了保险，其保险险种系被保险人自愿选择。又根据中国保险监督管理委员会下发的保监厅发（2010）11号文件，明确对于主车和挂车在连接使用时，发生交通事故的，各

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00815号上诉人（原审原告）：抚顺兴顺达运输有限公司，住所地：抚顺市望花区田屯街4委。法定代表人：赵会斌，该公司总经理。委托代理人：孙志强，该公司员工。委托代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：张宇，该公司总经理。……