合同纠纷 （2016）京03民终1808号

将设备生产完成状态解释为系箱体、壳体和里面的零部件全部组装完成具有合理性。现横纵公司仍未将合同中约定的元器件采购完毕，故《采购合同》中约定的第二笔款项的支付条件尚未成就，横纵公司不得以此为由提出抗辩。现横纵公司未按照《采购合同》的约定如期交货，已构成违约，中大公司的合同目的不能实现，故中大公司要求解除《采购合同》的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，横纵公司应将中大公司支付的预付款220500元返还中大公司。横纵公司未按期交货，亦应当按照《采购合同》的约定向中大公司支付违约金73500元。对于中大公司主张的因工期延误产生的损失10万元，因该损失尚未发生，故法院不予支持。对于横纵公司的反诉请求，因中大公司主张解除合同系横纵公司违约所致，故横纵公司无权要求中大公司向其赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认北京中大能环工程技术有限公司解除双方于二○一四年七月十六日签订的《贵州芭田生态工程有限公司2×75T／H流化床锅炉烟气脱硝工程开关柜采购合同》的行为有效，《贵州芭田生态工程有限公司2×75T／H流化床锅炉烟气脱硝工程开关柜采购合同》已

将设备生产完成状态解释为系箱体、壳体和里面的零部件全部组装完成具有合理性。现横纵公司仍未将合同中约定的元器件采购完毕，故《采购合同》中约定的第二笔款项的支付条件尚未成就，横纵公司不得以此为由提出抗辩。现横纵公司未按照《采购合同》的约定如期交货，已构成违约，中大公司的合同目的不能实现，故中大公司要求解除《采购合同》的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，横纵公司应将中大公司支付的预付款220500元返还中大公司。横纵公司未按期交货，亦应当按照《采购合同》的约定向中大公司支付违约金73500元。对于中大公司主张的因工期延误产生的损失10万元，因该损失尚未发生，故法院不予支持。对于横纵公司的反诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1808号上诉人（原审被告、反诉原告）北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号。法定代表人王安玉，执行董事。委托代理人王建，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路4号B栋101室。法定代表人陈明辉，副总经理。委托代理人陈禄堂，……