（2013）一中行初字第2882号

根据《教育法》第七十九条第一款、《学位条例》第七条及《国家教育考试违规处理办法》第四条之规定，被告有权在其组织的同等学力人员申请硕士学位全国统一考试中，对考生违反考试规则的行为进行认定与处理。本案中，被告作出的被诉处理决定认定原告存在由他人代替参加考试和威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为，该事实有考场工作人员签字确认的考场记录表、考场情况说明等证据在案佐证。被告基于上述事实，参照《国家教育考试违规处理办法》，并结合《非全日制攻读硕士学位全国统一考试管理规则》的有关规定，所作被诉处理决定并无不当。原告关于其不存在违规行为的诉讼理由，因缺乏事实依据不能成立，对其撤销被诉处理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　乔　军代理审判员　薛　政代

根据《教育法》第七十九条第一款、《学位条例》第七条及《国家教育考试违规处理办法》第四条之规定，被告有权在其组织的同等学力人员申请硕士学位全国统一考试中，对考生违反考试规则的行为进行认定与处理。本案中，被告作出的被诉处理决定认定原告存在由他人代替参加考试和威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为，该事实有考场工作人员签字确认的考场记录表、考场情况说明等证据在案佐证。被告基于上述事实，参照《国家教育考试违规处理办法》，并结合《非全日制攻读硕士学位全国统一考试管理规则》的有关规定，所作被诉处理决定并无不当。原告关于其不存在违规行为的诉讼理由，因缺乏事实依据不能成立

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行初字第2882号原告刘英。被告国务院学位委员会，住所地北京市西单大木仓胡同35号。法定代表人杜占元，副主任委员。委托代理人李恒金，男，中华人民共和国教育部学位与研究生发展教育中心副处长。委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。原告刘英不服被告国务院学位委员会作出的tljd120035号非全日制攻读硕士学位全国统一考试违规处理决定（以下简称……