被继承人债务清偿纠纷 （2019）鲁08民终5116号

部分已认定本案为合法的借贷关系，那么对于借贷关系中没有约定利息的借款，依据《最高人民法院》第二十九条，本案的利息起算点应自被上诉人向一审法院起诉之日即2019年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。侯某答辩称，1、案涉房屋是上诉人之夫杨三平以物抵债的形式折抵给答辩人后答辩人于2015年至2018年收取了三年的房租，答辩人收取房租时杨三平在世，对于原告收取房租的行为杨三平和上诉人均是认可的，杨三平去世后杨三平与答辩人之间的债务不能以物抵债形成的本案，一审法院认定答辩人已收取的房租折抵杨三平所欠的债务是完全正确的；2、在本案审理过程中上诉人收取了案涉房屋2019年的房租费3万元，该3万元房租中的50%部分应该作为遗产产生的孳息偿还杨三平所欠答辩人的债务；3、答辩人与杨三平以物抵债的协议形成于2015年5月30日，那么就说明答辩人于2015年5月30日已主张权利，一审法院以2015年5月30日开始计算利息符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨某1、杨某2二审未到庭，未发表答辩意见。侯某向一审法院起诉请求：1、判令三

部分已认定本案为合法的借贷关系，那么对于借贷关系中没有约定利息的借款，依据《最高人民法院》第二十九条，本案的利息起算点应自被上诉人向一审法院起诉之日即2019年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。侯某答辩称，1、案涉房屋是上诉人之夫杨三平以物抵债的形式折抵给答辩人后答辩人于2015年至2018年收取了三年的房租，答辩人收取房租时杨三平在世，对于原告收取房租的行为杨三平和上诉人均是认可的，杨三平去世后杨三平与答辩人之间的债务不能以物抵债形成的本案，一审法院认定答辩人已收取的房租折抵杨三平所欠的债务是完全正确的；2、在本案审理过程中上诉人收取了案涉房屋2019年的房租费3

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5116号上诉人（原审被告）：李某，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙丁，金乡春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住金乡县。原审被告：杨某1，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住金乡县。原审被告：杨某2，女，1991年1月20日出生，……